Quellen und Evidenz

Nicht jede Quelle bedeutet dasselbe.

Optimalwerte soll verständlich sein, aber nicht leichtfertig. Darum trennen wir offizielle Quellen, Leitlinien, Reviews, Studien und offene Fragen sichtbar voneinander.

Leitlinie oder offizielle Fachquelle

Höchste Priorität für medizinische Grundlogik, Grenzwerte, Diagnostikpfade und Warnhinweise.

Offizielle Gesundheitsinformation

Gut für laienverständliche Erklärungen, typische Testzwecke und sichere Einordnung ohne Übertreibung.

Review oder systematische Übersicht

Hilfreich für komplexe Zusammenhänge, aber nicht automatisch eine Empfehlung für einzelne Personen.

Einzelstudie

Kann interessant sein, reicht aber nicht für feste Optimalbereiche, Therapieaussagen oder Supplement-Regeln.

Offen oder kontextabhängig

Wird genutzt, wenn Datenlage, Laborverfahren oder Zielbereiche nicht eindeutig genug sind.

Regeln für die Plattform

  • Quellen werden bevorzugt sichtbar auf Marker-Seiten verlinkt.
  • Medizinische Aussagen werden vorsichtig formuliert und nicht als Diagnose dargestellt.
  • Optimalbereiche werden nur genannt, wenn Kontext und Quellenlage das hergeben.
  • Supplements, Medikamente und Hormonpräparate brauchen besonders strenge Sprache.
  • Automatische Studien- oder Blog-Beiträge dürfen später nur als Entwurf mit Review entstehen.

Startquellen

Für medizinische Inhalte haben offizielle Quellen Vorrang. Einzelne Studien können später im Blog erklärt werden, aber nicht ohne Review als Empfehlung veröffentlicht werden.